貨幣貶值速度始終是人們關心的焦點之一，當中央銀行過度印鈔或市場上貨幣供應量過多時，貨幣價值會下降，商品和服務的價格上升。如果經濟增長緩慢，生產效率下降，貨幣購買力可能無法維持，從而加速貶值。
對於如何衡量貨幣貶值，許多人會以黃金作為參照基準。畢竟黃金是人類文明的共識，基本上不會有人提出質疑。不過，關於貶值速度的比較，可能就牽涉到了貨幣制度，以及比較年代的問題。
人民幣（CNY）作為特別提款權（SDR）貨幣之一，也是金磚體系當中的重要角色，這也使得人民幣走向備受關注。然而 Awanxtra 認為，其實不論是哪一種貨幣，在這個以信用為基礎，而非以實物黃金作為貨幣根基的年代，各幣別的貶值速度其實不太需要相互比較，因為貶值趨勢是大家都必須共同面對的課題。
只要我們將時間軸拉長至百年，各位不難發現在法定貨幣與實物黃金掛鉤的年代，貨幣仍然會貶值，但貶值速度相當緩慢，大約 100 年僅會貶值 25%。相較於當代的信用體系，不到 50 年就快要貶值殆盡相比，可說是天差地遠。
從下圖來看，在 SDR 成員當中，貨幣貶值狀況最嚴重的也不會是人民幣，而是歷史淵源流長的英鎊。在這裡 Awanxtra 也提出一個觀點－觀察貨幣貶值，其實受到「時間尺度」干擾。在前一張 1981 年迄今的圖表中，英鎊並非貶值最嚴重的貨幣，然而從 1200 年觀察到現在，英鎊的貶值速度堪稱金本位瓦解後的世界之最。一個購買力不到 0.05% 的貨幣，將貨幣霸權拱手讓給美元似乎也合情合理。這樣的差異就來自「時間尺度」影響，以至於我們單憑視覺上認定英鎊是貶值最多的貨幣。當然啦，這也取決於資料庫當中有那些數據可以應用。
至於時間尺度的長短要如何拿捏？這件事情沒有標準答案，端看使用者的分析需求而定。我們只能說，數據就擺在那，每個人要如何使用它，就是各取所需。
